Le débat sur la compatibilité entre les fonctions de président de la Fédération Tchadienne de Football Association (FTFA) et celles exercées au sein de l’Agence nationale de gestion des élections (ANGE) connaît un nouvel épisode. Une sommation interpellative adressée au président de la Fédération ravive une controverse dont les enjeux dépassent désormais le seul cadre sportif.
Dans un communiqué rendu public, les conseils de la FTFA indiquent qu’une sommation interpellative a été dressée le 8 septembre 2026 par l’étude de Me Soua Pascal, huissier de justice, à l’endroit de Tahir Oloy Hassan, président de la Fédération. La démarche vise, selon les avocats, à établir une éventuelle incompatibilité entre sa fonction à la tête de l’instance dirigeante du football tchadien et ses responsabilités au sein de l’ANGE.
Mais pour la défense de la FTFA, cette initiative repose sur une lecture dépassée des textes régissant la Fédération. Les conseils contestent notamment la référence aux statuts adoptés en 2023, estimant que ceux-ci ne constituent plus le cadre juridique actuellement applicable à l’organisation.
La Fédération affirme désormais fonctionner sur la base des statuts adoptés lors de l’Assemblée générale extraordinaire du 16 avril 2026. Selon ses conseils, ces nouveaux textes définissent de manière précise les situations d’incompatibilité concernant les membres du comité exécutif.
Cette évolution statutaire constitue l’un des principaux arguments avancés par la défense de la FTFA. Pour celle-ci, toute appréciation de la situation du président de la Fédération devrait donc être effectuée à la lumière des textes actuellement en vigueur, et non sur la base de dispositions antérieures.
Derrière cette bataille de textes se profile une question essentielle : quelle norme doit prévaloir pour apprécier la légalité du cumul des fonctions ? Une interrogation qui place le droit sportif, les règles internes de la Fédération et les responsabilités institutionnelles au centre du débat.
La FTFA rappelle également que la question de l’incompatibilité entre les fonctions exercées au sein de l’ANGE et celles de président de la Fédération n’est pas nouvelle.
Selon le communiqué, cette question avait déjà été portée devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), à Lausanne, en Suisse, à la suite des élections de la FTFA du 1er mars 2025.
Les conseils de la Fédération font valoir qu’une décision définitive a été rendue le 30 octobre 2025, sous la référence TAS/2025/A/11191. Ils considèrent cette décision comme un élément juridique déterminant dans le dossier et estiment qu’elle ne saurait être remise en cause par une nouvelle procédure fondée sur des textes ou arguments déjà dépassés.
La défense insiste ainsi sur l’autorité des décisions rendues par la juridiction arbitrale sportive internationale, présentée comme l’instance de référence en matière de règlement des litiges sportifs internationaux.
Cette nouvelle passe d’armes révèle surtout la complexité croissante des rapports entre gouvernance sportive, droit associatif et responsabilités institutionnelles au Tchad.
Au-delà de la personne du président de la FTFA, c’est la question de la gouvernance et de l’indépendance des instances sportives qui se retrouve au centre des interrogations. Le football tchadien, déjà confronté à d’importants défis organisationnels et sportifs, voit ainsi sa gouvernance soumise à un nouvel examen juridique.
La sommation du 8 septembre ouvre donc un nouveau chapitre dans ce dossier. D’un côté, une démarche visant à questionner la compatibilité de certaines fonctions ; de l’autre, une Fédération qui oppose ses nouveaux statuts et une décision antérieure du TAS.
Reste désormais à déterminer si cette confrontation s’arrêtera au stade de la sommation interpellative ou si elle donnera lieu à une nouvelle bataille devant les juridictions compétentes.
Une chose est certaine : au Tchad, le football se joue désormais aussi sur le terrain du droit.
MBAÏLEDE Trésor